Google bekräftar att det låter tredje parter snoopa på våra e-postmeddelanden

Google bekräftar att det låter tredje parter snoopa på våra e-postmeddelanden

I ett brev till myndigheter har Google bekräftat att det fortfarande tillåter appar från tredje part att komma åt våra meddelanden. Övningen, som Google inte längre gör för reklampraktik, kommer nästan säkert att diskuteras vid nästa veckas kongressförhandling i Washington, DC om digital integritet med företag som Google, Amazon, Apple, AT&T, Charter Communications, Google och Twitter.

Enligt har Google försvarat sin policy med att det gör sin integritetspolicy lätt tillgänglig för användare att granska innan den ger åtkomst till tredjepartsutvecklare. Det säger vidare och utvecklare kan dela data från e-postmeddelanden som erhållits från Gmail-användare med andra tjänsteleverantörer.

Om utvecklare är transparenta är det ok, säger Google

“Utvecklare kan dela data med tredje part så länge de är transparenta med användarna om hur de använder informationen”, säger Googles Susan Molinari, som skrev i brevet som skickades i juli till lagstiftare och erhållits av.

I ett blogginlägg, även daterat i juli, säger Google att det visar en behörighetsskärm för att visa vilken information appen begär och hur appen avser att använda sådan information. “Vi rekommenderar starkt att du granskar behörighetsskärmen innan du ger åtkomst till någon annan applikation än Google”, skrev Google.

Detta är tyvärr inte nyheter för någon

För tre månader sedan rapporterade internetjätten att hundratals externa mjukvaruutvecklare har möjlighet att skanna inkorgen för miljontals Gmail-användare. Dessa inkluderar användare som har registrerat sig för e-postbaserade tjänster som tillhandahåller prisjämförelser för shopping, automatiserade resplaneringsplanerare och en mängd andra verktyg.

Läsning av e-postmeddelanden från anställda har blivit “vanlig praxis” för företag som samlar in denna typ av data, enligt Thede Loder, tidigare teknologichef på eDataSource Inc.

Även om denna ”vanliga praxis” nästan säkert inte är olaglig, gör den det rätt? Jag är inte så säker.

Redaktörens rekommendationer