Människor har sympati för robotar när de ombeds att döda dem, enligt ny studie

Människor har sympati för robotar när de ombeds att döda dem, enligt ny studie

[*local news anchor voice*] “Du har hört talas om människor som sparkar i robotar, men dem?”

Vår historia av interaktion med röststyrda smarta enheter (och AI i allmänhet) har varit djupt orolig, för att uttrycka det lätt. Kanske, som kaptenen från kanske har uttryckt det, har vi helt enkelt misslyckats med att kommunicera. Kanske beror det på att vi avundas deras allvetande intelligens, eller kanske på grund av att vi har fått tillräckligt med “robotar som blev galna” media sedan födseln för att veta att vi förmodligen borde upprätthålla en stadig misstanke om våra artificiella framtida fiender åtminstone.

Men medan många av oss frivilligt kommer att förbanna våra Alexas och Siris utan att slå ett öga, visar det sig att vi blir lite mer empatiska när vi ombeds att avsluta “livet” för en “levande” “andande” robot.

I ett nyligen publicerat experiment som publicerades av Public Library of Science möttes 89 volontärer med den unika uppgiften att stänga av en “vädjande robot” (okej, de sista läskiga citaten är inte ansiktsfulla) efter att ha ställt den en rad frågor. Experimentet hölls under falskt förevändning att få insikt i robotens interaktiva förmågor, men skulle du inte veta det, avslöjade faktiskt mer om mänskligheten … trots allt …

Som rapporterats:

I ungefär hälften av experimenten protesterade roboten och berättade för deltagarna att den var rädd för mörkret och till och med tiggande: ”Nej! Stäng inte av mig! ” När detta hände skulle de mänskliga volontärerna troligen vägra att stänga av botten. Av de 43 volontärer som hörde Naos grunder vägrade 13. Och de återstående 30 tog i genomsnitt dubbelt så lång tid att följa dem jämfört med dem som inte alls hörde de desperata ropen.

Experimentet utfört av tyska forskare är bara det senaste som bekräftar den (ibland besvärliga) länken mellan människor och deras AI-motsvarigheter, som har teoretiserats redan 1966. I ett sådant experiment drog Oxford-forskare slutsatsen att människor tyckte om att interagera med en robot mer “när robotens personlighet var komplement till sin egen” snarare än liknande. En studie från 2012 som hävdades att människors interaktion med robotar ofta var partisk från början som ett resultat av könsstereotypisering.

Vad hindrade volontärerna från att dra i kontakten på Nao? Medan svaren varierade, drog forskarna slutligen slutsatsen att roboten visade “ett tecken på autonomi” för volontärer genom sin serie av interaktioner, vilket ledde dem att behandla roboten “snarare som en riktig person än en maskin.” Roligt, det är inte ens något som har kunnat åstadkommas med de närmaste mig.

För mer tekniska nyheter och åsikter, kolla in: